Month: Maggio 2016

GIURISPRUDENZA COMUNITARIA
GIURISPRUDENZA NAZIONALE
ANAC
FOCUS

GIURISPRUDENZA COMUNITARIA

1. Avvocato Generale E. Sharpstone, 28/4/2016 n. C-439/14 e C-488/14.
   Sulla questione se il diritto dell’Ue osti a che uno Stato membro richieda a un ricorrente la costituzione di una garanzia di buona condotta” al fine di accedere alle procedure di ricorso contro le decisioni in materia di appalti pubblici.
2. Corte di giustizia europea, Grande Sezione, 5/4/2016 n. C-689/13.
   Rinvio pregiudiziale – Appalti pubb. di servizi – Dir. 89/665/CEE – Art.1, par. 1 e 3 – Procedure di ricorso – Ricorso di annullamento avverso il provv. di aggiud. di un appalto pubb. presentato da un offerente la cui offerta non è stata prescelta.

torna su
GIURISPRUDENZA NAZIONALE

1. Consiglio di Stato, sez V, 29/04/2016, n. 1650.
   La regolarità contributiva deve sussistere fin dalla presentazione dell’offerta e permanere per tutta la durata della procedura di aggiudicazione e del rapporto con la stazione appaltante, restando irrilevante un eventuale adempimento tardivo dell’obbligazione contributiva.
2. TAR Torino, 15.04.2016 n. 503.
   Rinnovazione della procedura di gara “a buste aperte” – Limiti e condizioni – Principio di segretezza e par condicio
3. Consiglio di Stato, Sez. V, 5/5/2016 n. 1809.
   E’ legittima l’esclusione dalla gara di un’impresa autrice di un’offerta giudicata inidonea dal punto di vista tecnico.
4. Consiglio di Stato, sez. V, 31.03.2016 n. 1265.
   Verifica di anomalia dell’offerta – Principio di concentrazione e continuità delle operazioni – Applicabilità.
5. Consiglio di Stato, Sez. III, 28/4/2016 n. 1630.
   Sulla gestione straordinaria e temporanea dell’impresa nell’ipotesi in cui sia stata emessa un’informativa antimafia.
6. Consiglio di Stato, Sez. V, 15/3/2016 n. 1030.
   Il requisito del pregresso svolgimento di prestazioni analoghe, previsto in un bando di gara, non può essere assimilato a quella di prestazioni identiche.
7. TAR Lazio, sez. I ter, 2/5/2016 n. 4967.
   Sulla natura perentoria del termine indicato dalla Stazione appaltante per inviare la documentazione attestante il possesso dei requisiti di partecipazione ex art. 48, c.2, del d.lgs. n. 163/2006.
8. Consiglio di Stato, sez. V, 22.03.2016 n. 1174.
   Stipulazione del contratto d’appalto – Revoca dell’aggiudicazione – Inammissibilità – Occorre recesso.
9. Consiglio di Stato, Sez. V, 11/4/2016 n. 1412.
   Sull’esclusione di un’impresa per grave errore nell’esercizio dell’attività professionale di cui alla lett. f) del c. 1 dell’art. 38, d. lgs. n. 163/2006.
10. Consiglio di Stato, sez. IV, 14.03.2016 n. 1015.
    Bando di gara – Oggettiva incertezza delle clausole – Interpretazione.

torna su

ANAC

1. Accordo quadro con le Procure.
   Siglati protocolli con le Procure della Repubblica di Roma e Milano. Comunicato del Presidente.
2. Comunicato del 22 aprile 2016.
   Comunicato congiunto del Ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti, Graziano Delrio e del Presidente dell’Autorità Nazionale Anticorruzione, Raffele Cantone
   Nuovo codice dei contratti pubblici.
3. Linee guida ANAC sul nuovo Codice degli Appalti (in consultazione): RUP, Offerta economicamente più vantaggiosa, Contratti sotto soglia, Commissari di gara, Direttore dei lavori, Direttore dell’esecuzione, Servizi di ingegneria e architettura
   1. Il DIRETTORE DEI LAVORI: modalità di svolgimento delle funzioni di direzione e controllo tecnico, contabile e amministrativo dell’esecuzione del contratto.
   2. Il DIRETTORE DELL’ESECUZIONE: modalità di svolgimento delle funzioni di coordinamento, direzione e controllo tecnico-contabile dell’esecuzione del contratto.
   3. RESPONSABILE UNICO DEL PROCEDIMENTO per l’affidamento di appalti e concessioni: nomina, ruolo e compiti.
   4. CONTRATTI “SOTTO SOGLIA” di rilevanza comunitaria: procedure, indagini di mercato e formazione e gestione degli elenchi di operatori economici.
   5. OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU’ VANTAGGIOSA.
   6. COMMISSARI DI GARA: criteri di scelta e di iscrizione degli esperti nell’Albo nazionale obbligatorio dei componenti delle commissioni giudicatrici.
   7. SERVIZI DI INGEGNERIA ED ARCHITETTURA.

torna su
FOCUS

1. Consiglio di stato – Adunanza Plenaria n.9/2015.
   Dall’Adunanza Plenaria un secco no al subbappalto necessario.

torna su