UNIVERSITA' DEGLI STUDI ROMA "TOR VERGATA"GURI
GIURISPRUDENZA COMUNITARIA
GIURISPRUDENZA NAZIONALE
ANAC
FOCUS
- DECRETO LEGISLATIVO 18 aprile 2016, n. 50 – (GU n.91 del 19-4-2016 – Suppl. Ordinario n. 10).
Attuazione delle direttive 2014/23/UE, 2014/24/UE e 2014/25/UE sull’aggiudicazione dei contratti di concessione, sugli appalti pubblici e sulle procedure d’appalto degli enti erogatori nei settori dell’acqua, dell’energia, dei trasporti e dei servizi postali, nonche’ per il riordino della disciplina vigente in materia di contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture. - LEGGE 25 febbraio 2016, n. 21 – GU N. 47 DEL 26/02/2016.
Conversione, con modificazioni, del decreto-legge 30 dicembre 2015, n. 210:Milleproroghe per il 2016 (prorogate al 31 luglio la facoltà di esclusione automatica delle offerte anomale negli appalti di importo inferiore alle soglie comunitarie, l’anticipazione al 20% nei contratti di lavori e l’estensione del periodo utile per i requisiti dei progettisti; prorogato al 31 dicembre 2016 l’obbligo di pubblicità sui quotidiani)
torna su
GIURISPRUDENZA COMUNITARIA
- Corte Giustizia Unione Europea, 07.04.2016 (C-324/14).
Rinvio pregiudiziale – Appalti pubblici – Direttiva 2004/18/CE – Capacità tecniche e professionali degli operatori economici – Articolo 48, paragrafo 3 – Possibilità di fare affidamento sulle capacità di altri soggetti – Presupposti e modalità – Natura dei legami tra l’offerente e gli altri soggetti – Modifica dell’offerta – Annullamento e ripetizione di un’asta elettronica – Direttiva 2014/24/UE. - Corte di giustizia europea, Grande Sezione, 5/4/2016 n. C-689/13.
Rinvio pregiudiziale – Appalti pubb. di servizi – Dir. 89/665/CEE – Art.1, par. 1 e 3 – Procedure di ricorso – Ricorso di annullamento avverso il provv. di aggiud. di un appalto pubb. presentato da un offerente la cui offerta non è stata prescelta. - Avvocato Generale Paolo Mengozzi, 10/3/2016 n. C-6/15.
L’art. 53, par. 2, della dir. 2004/18/CE deve essere interpretato nel senso che l’amministrazione aggiudicatrice non è tenuta a rendere noto ai potenziali offerenti, nel bando di gara o nel capitolato d’oneri, il metodo di valutazione delle offerte.
- TAR Torino, 15.04.2016 n. 503.
Rinnovazione della procedura di gara “a buste aperte” – Limiti e condizioni – Principio di segretezza e par condicio. - Consiglio di Stato, sez. III, 01.04.2016 n. 1318.
Soccorso istruttorio – Acquisizione di puntualizzazioni o specificazioni del progetto tecnico – Inammissibilità. - Consiglio di Stato, sez. III, 01.04.2016 n. 1307.
Offerta economica pari a zero soltanto per alcune voci – Inammissibilità – Soccorso istruttorio – Inapplicabilità – Ragioni. - TAR Roma, 29.03.2016 n. 3848.
ANAC – Procedimento sanzionatorio – Anche la notificazione della sanzione deve rientrare nel termine perentorio di 180 giorni – Mancanza – Illegittimità. - Consiglio di Stato, sez. IV, 13.04.2016 n. 1448.
Oneri di sicurezza aziendali – Verifica in sede giudiziale – Inammissibilità. - Consiglio di Stato, sez. V, 31.03.2016 n. 1265.
Verifica di anomalia dell’offerta – Principio di concentrazione e continuità delle operazioni – Applicabilità. - Consiglio di Stato, sez. III, 25.03.2016 n. 1238.
Requisiti speciali – Fatturato nel triennio leggermente inferiore al complessivo fatturato del contratto oggetto d’appalto – Legittimità. - Consiglio di Stato, sez. V, 22.03.2016 n. 1174.
Stipulazione del contratto d’appalto – Revoca dell’aggiudicazione – Inammissibilità – Occorre recesso. - Consiglio di Stato, sez. V, 16.03.2016 n. 1077.
Giustificazioni preventive – Incompletezza – Non comporta esclusione. - Consiglio di Stato, sez. V, 16.03.2016 n. 1039.
Clausole dubbie o equivoche – Soccorso istruttorio – Necessità. - Consiglio di Stato, sez. IV, 15.04.2016 n. 1522 ord.
Sostituzione dell’impresa ausiliaria in sede di gara – Rimessione alla Corte di Giustizia U.E.