UNIVERSITA' DEGLI STUDI ROMA "TOR VERGATA"GIURISPRUDENZA COMUNITARIA
GIURISPRUDENZA NAZIONALE
ANAC
AGCM
- Avvocato Generale M.Campos Sanchez – Bordona, 14/11/2018 n. C-465/17.
Sull’interpretazione dell’art.10, lett. h), della dir. 2014/24/UE sugli appalti pubblici 14.
- TAR Lazio, Sez. Latina, 13/11/2018 n. 578.
Sull’applicazione del principio di rotazione negli appalti “sotto-soglia”. - Tar Lazio, sez. III bis, 12 ottobre 2018, n. 9932.
L’offerta dell’impresa partecipante condizionata è inammissibile, quando il concorrente subordina la sua adesione al contratto a condizioni estranee. - Consiglio di Stato, Sez. V, 22 ottobre 2018, n. 6032.
La possibilità di dar vita a raggruppamenti di tipo verticale sussiste solo laddove la stazione appaltante abbia preventivamente individuato negli atti di gara le prestazioni “principali” e quelle “secondarie”, essendo precluso al partecipante alla gara distinguere fra prestazione principali e secondarie. - TAR Bologna, 15.11.2018 n. 863.
Gara telematica – Busta contenente l’offerta tecnica – Apertura – Seduta riservata – Legittimità. - Consiglio di Stato, sez. III, 09.11.2018 n. 6326.
Clausola sociale – Distrazione del lavoratore in altra commessa – Scostamento dalle tabelle ministeriali. - Consiglio di Stato, Sez. III, 18 ottobre 2018, n. 5968.
E’ contrario alla ratio della suddivisione in lotti l’onere per i concorrenti di presentare delle offerte per tutti i lotti funzionali di una gara d’appalto. - Consiglio di Stato, sez. III, 07.11.2018 n. 6299.
Commissari di gara – Rapporti con imprese concorrenti – Conflitto di interessi – Configurabilità – Illegittimità derivata di tutti gli atti successivi alla nomina – Conseguenze – Sostituzione dell’intera Commissione giudicatrice e rinnovazione della procedura. - Tar Puglia – Lecce, Sez. II, 27 settembre 2018, n. 1363.
L’esito negativo sull’esistenza dei requisiti di partecipazione alle gare reso dal sistema AVCPass deve ritenersi non vincolante per la stazione appaltante, che può legittimamente svolgere ulteriori verifiche e approfondimenti istruttori e, in caso di risultanze positive, confermare l’aggiudicazione disposta. - Consiglio di Stato, Adunanza della Commissione speciale, 13/11/2018 n. 2616.
Linee guida n. 6 recanti “Indicazione dei mezzi di prova adeguati e carenze esecutive di precedente contratto di appalto significative per l’esclusione di cui all’art. 80, co. 5, lett. c) del d.lgs. n. 50 del 2016”. - Consiglio di Stato, Sez. V, 26/10/2018 n. 6122.
All’Ad.plen. la questione della necessaria esclusione del concorrente nella vigenza del d.lgs. n. 50/16 che non abbia specificato in sede di offerta la quota del prezzo corrispondente agli oneri di sic. az. ovvero se possa operare il soccorso istruttorio. - Consiglio di Stato, sez. V, 31.10.2018 n. 6187.
Provvedimenti di ammissione o di esclusione – Termine per l’impugnazione – In caso di accesso agli atti – Non è differito del numero di giorni necessari per l’accesso. - Consiglio di Stato, Sez. V, 14 novembre 2018 n. 6423.
Anche in mancanza di previsione nel bando di ammissibilità di varianti, ai sensi dell’articolo 95, comma 14, del Codice dei contratti, sono ammesse variazioni migliorative nell’offerta tecnica dei partecipanti; tale ammissibilità è intrinseca e immanente quando la gara è aggiudicata con il criterio dell’offerta economicamente più (rectius; con il criterio del miglio rapporto qualità/prezzo) di cui al comma 6 del citato articolo 95, a condizione che non siano alterate le caratteristiche essenziali delle condizioni poste a base di gara, circostanza quest’ultima che farebbe ricadere i miglioramenti offerti nel concetto di varianti.
- Comunicato del Presidente del 30 ottobre 2018.
Indicazioni alle stazioni appaltanti sull’applicabilità dell’art.40, comma 2, del Codice dei contratti pubblici agli acquisti di importo inferiore a 1.000 euro. - Linee guida n. 12 – Affidamento dei servizi legali.
- AS1541.
Consip – gara per la fornitura di dispositivi medici trocar alle pubbliche amministrazioni.