Rivista n. 3/2016 anno VII

GIURISPRUDENZA NAZIONALE
GIURISPRUDENZA COMUNITARIA
ANAC
AGCM
Focus

GIURISPRUDENZA NAZIONALE

  1. Consiglio di Stato, Sez. V, 5/10/2016 n. 4109.
    Rientra nella discrezionalità della p.a. disporre i contenuti dei servizi da affidare mediante gara.
  2. Corte di Cassazione Civile, Sezioni Unite, ordinanza n. 18691 del 23 settembre 2016.
    Confermata la giurisdizione della Corte dei conti in materia di danni alla pubblica amministrazione imputabili al direttore dei lavori; confermata invece la giurisdizione del giudice ordinario per i danni imputabili al progettista.
  3. Consiglio di Stato, sez. III, 27.09.2016 n. 3970.
    Soglia minima di punteggio per l’offerta tecnica – Non è un requisito di ammissione – Carattere indispensabile della riparametrazione – Divieto di commistione tra requisiti soggettivi dell’offerente e requisiti oggettivi dell’offerta – Organizzazione, qualifiche ed esperienza del personale – E’ un criterio utilizzabile.
  4. Consiglio di Stato, sez. V, 20.09.2016 n. 3909.
    Accesso agli atti di gara in presenza di progetti sperimentali e innovativi.
  5. TAR Roma, 15.09.2016 n. 9776.
    ANAC – Provvedimento sanzionatorio – Adottato dopo 180 giorni dalla comunicazione di avvio del procedimento – Illegittimità.
  6. Consiglio di Stato n. 4050 del 03/10/2016.
    Gare telematiche – l’apposizione di firma e marcatura digitale equivale alla chiusura delle buste.
  7. TAR Firenze, 16.09.2016 n. 1364.
    Istanza di partecipazione e dichiarazioni sostitutive – Firma del legale rappresentante stampata anzichè originale ed autografa – Esclusione – Soccorso istruttorio – Inapplicabilità.
  8. Consiglio di Stato, sez. IV, 26.08.2016 n. 3701.
    Forniture prodotti – Specifiche tecniche – Principio di equivalenza – Discrezionalità tecnica della Stazione appaltante.
  9. Consiglio di Stato, sez. III, 01.08.2016 n. 3455.
    Anomalia dell’offerta e.p.v. – Verifica – Punteggio da prendere in considerazione – E’ quello effettivo e non quello più alto risultante dall’eventuale riparametrazione.
  10. Consiglio di Stato, sez. V, 22.08.2016, n. 3667.
    Soccorso istruttorio – Rifiuto – Sanzione pecuniaria – Esclusione – Differenza con la pregressa disciplina.

torna su

GIURISPRUDENZA COMUNITARIA

  1. Corte di Giustizia Europea – C 318/15.
    Rinvio pregiudiziale – Appalti pubblici di lavori – Direttiva 2004/18/CE – Articolo 7, lettera c) – Importi delle soglie degli appalti pubblici – Soglia non raggiunta – Offerte anormalmente basse – Esclusione automatica – Facoltà dell’amministrazione aggiudicatrice – Obblighi dell’amministrazione aggiudicatrice derivanti dalla libertà di stabilimento, dalla libera prestazione dei servizi e dal principio generale di non discriminazione – Appalti tali da presentare un interesse transfrontaliero certo.
  2. Avvocato Generale M.Campos Sanchez – Bordona, 30/6/2016 n. C-171/15.
    Appalti pubblici – Procedura di selezione – Criteri di selezione qualitativi – Cause di esclusione facoltative – Grave errore nell’esercizio dell’attività professionale – Principio di proporzionalità – Portata del sindacato giurisdizionale.

torna su

ANAC

  1. Determinazione n. 973 del 14/09/2016.
    Linee Guida n. 1, di attuazione del D.Lgs. 18 aprile 2016, n. 50, recanti “Indirizzi generali sull’affidamento dei servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria”.
  2. Determinazione n. 1005 del 21/09/2016.
    Linee Guida n. 2, di attuazione del D.Lgs. 18 aprile 2016, n. 50, recanti “Offerta economicamente più vantaggiosa”.
  3. Comunicato del Presidente del 5 ottobre 2016.
    Indicazioni operative in merito alle modalità di calcolo della soglia di anomalia nel caso di aggiudicazione con il criterio del prezzo più basso.

torna su

AGCM

  1. Provvedimento n. 26172.
    Gare gestioni fanghi in Lombardia e Piemonte – rideterminazione sanzione.

torna su

Focus

  1. L’Affidamento in house.
    Relazione resa al convegno sul tema “i sistemi di realizzazione”, organizzato presso il T.A.R. del Lazio il 29/09/2016 nell’ambito del Workshop sul D.lgs n. 50/2016.
  2. Il Rup nel nuovo Codice nelle linee guida dell’ANAC e nel parere del Consiglio di Stato.

torna su